色综合久久88色综合天天提莫_国产精品无遮挡_一区二区三区日韩精品_久久青草伊人_日本高清不卡视频_国产精品视频资源_美女精品导航_欧美精品18videos性欧_中文字幕高清不卡_国产精品高清网站

　　原標(biāo)題：文科生也要考數(shù)學(xué)！考研，迎大變革！

　　隨著2025年全國碩士研究生招生初試時間確定，考研進(jìn)入了一個新的沖刺階段。

　　目前，華東師范大學(xué)、華東理工大學(xué)、西安交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等多校已發(fā)布2025年碩士研究生招生簡章。對考生而言，獲取到最新、準(zhǔn)確的信息，是考研這條路上不走“冤枉路”的制勝法寶。

　　前段時間，北京師范大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布“關(guān)于調(diào)整2025年全國碩士研究生招生考試初試科目的公告”，哲學(xué)學(xué)院的哲學(xué)專業(yè)（邏輯學(xué)方向）由原自命題科目“701馬克思主義哲學(xué)”調(diào)整為“303數(shù)學(xué)（三）”統(tǒng)考科目。

　　圖源：北京師范大學(xué)研究生招生網(wǎng)

　　哲學(xué)也要考數(shù)學(xué)，而且還是全國統(tǒng)考！這一消息讓不少人聞之一震。

　　不過，在研究生考試統(tǒng)一命題的大趨勢下，北師大將初試科目調(diào)整為統(tǒng)考科目順應(yīng)了時代潮流，或在情理之中。

　　多校官宣，初試改統(tǒng)考

　　根據(jù)《2024年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》第三十六條，我國碩士研究生招生考試現(xiàn)有的全國統(tǒng)一命題科目主要有思想政治理論、英語、俄語、日語、數(shù)學(xué)、教育學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)、心理學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)、歷史學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)、臨床醫(yī)學(xué)綜合能力、計(jì)算機(jī)學(xué)科專業(yè)基礎(chǔ)、教育綜合等。

　　今年，多所高校紛紛對2025年考研初試科目進(jìn)行調(diào)整，將不少自命題科目改為統(tǒng)考科目，主要涉及計(jì)算機(jī)、教育學(xué)、歷史學(xué)、醫(yī)學(xué)等專業(yè)。東北大學(xué)、東南大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、南開大學(xué)、四川大學(xué)、浙江大學(xué)等18所高校將計(jì)算機(jī)相關(guān)自命題科目改為統(tǒng)考“408計(jì)算機(jī)學(xué)科專業(yè)基礎(chǔ)”。天津醫(yī)科大學(xué)、寧波大學(xué)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)調(diào)整為改考306臨床醫(yī)學(xué)綜合能力（西醫(yī)）。湖南師范大學(xué)、南京師范大學(xué)發(fā)布通知，中國史和世界史科目改考313歷史學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)。西南大學(xué)、南昌大學(xué)的部分專業(yè)改考311教育學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)。

　　事實(shí)上，考研統(tǒng)考的趨勢早在前幾年便有了端倪。自2021年起，教育部在每年公布的《全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》中都會提到：“鼓勵招生單位選用全國統(tǒng)一命題科目試卷”，說明國家大力支持統(tǒng)考改革。

　　教育部教育考試院2023年公布的《教育綜合考試大綱》明確提出：“從2024年全國碩士研究生招生考試起，教育專業(yè)學(xué)位碩士業(yè)務(wù)課考試科目將增設(shè)全國統(tǒng)一命題科目，供相關(guān)招生單位自主選擇使用。”至此，統(tǒng)考科目又多了一門專業(yè)。

　　隨著越來越多的高校專業(yè)退出自命題考試，加入到統(tǒng)考的“洪流”中，一場聲勢浩大的研究生招生考試改革正在悄然無息地進(jìn)行。那么，統(tǒng)考取代自命題，究竟是為何呢？

　　自命題，或存在缺陷

　　今年全國“兩會”召開之際，長期分管研究生教育工作的全國人大代表、中國民航大學(xué)副校長吳仁彪建議：可借鑒高考經(jīng)驗(yàn)改革碩士研究生初試方式，“研究生初試分步實(shí)施統(tǒng)一命題”。

　　圖源：新浪微博

　　他給出的解釋是，碩士研究生初試存在大量的自命題考試，復(fù)雜程度遠(yuǎn)超高考。以2024年為例，全國統(tǒng)一命題科目僅25門，但自命題科目有28874門，涉及879個單位，平均每個單位自命題科目33門，最多的單位有170門。

　　如此繁多的自命題單位和科目，讓每年各命題單位和教育主管部門的壓力巨大。因自命題工作存在多個環(huán)節(jié)，包括試題命制與印刷、試卷運(yùn)輸與管理、試卷評閱與存檔等流程，具有工作量太大、牽涉人員多、安全風(fēng)險高等特點(diǎn)，在具體執(zhí)行過程中，一旦某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)制度疏漏、人員疏忽、流程監(jiān)管不嚴(yán)等問題，便會有大麻煩。

　　自命題考核方式本身也存在問題。比如，各單位自命題考試參考書通常為本單位本科生教材，對外單位考生不太友好，本校學(xué)生因熟悉學(xué)校、老師，獲取信息的途徑更多，相比外校生有更大優(yōu)勢。其次，相關(guān)人員道德自律不夠，采用自命題科目可能使命題人通過個性化輔導(dǎo)泄密；且閱卷人全部來自內(nèi)部單位，容易衍生腐敗。

　　然而，自命題最大的弊端在于，“因?yàn)楦髡猩鷨挝豢季聿灰粯樱悦}初試顯然不利于劃全國初試合格最低線，更不利于調(diào)劑招生。”

　　在當(dāng)前研究生招生考試采用“單一志愿”的報考模式下，即使考生在沒有達(dá)到報考學(xué)校分?jǐn)?shù)線時可以選擇調(diào)劑，但高校之間“分?jǐn)?shù)不互認(rèn)”，考生“高分落榜”的情況時常發(fā)生。因?yàn)橛行┰盒Ｖ辉试S統(tǒng)考的考生參加調(diào)劑。

　　這一限制條件來自教育部2021年發(fā)布的新規(guī)：考生調(diào)劑基本條件由先前的“統(tǒng)考科目原則上應(yīng)當(dāng)相同”更改為“初試全國統(tǒng)一命題科目應(yīng)與調(diào)入專業(yè)全國統(tǒng)一命題科目相同”的硬性要求。這意味著，初試專業(yè)課為學(xué)校自主命題的考生，無法申請調(diào)劑到初試專業(yè)課為統(tǒng)考科目的學(xué)校。

　　今年便有考生一志愿報考贛南師范大學(xué)學(xué)科教學(xué)（語文），但因贛南師范大學(xué)633教育綜合是自命題，不少學(xué)校教育綜合都參加全國統(tǒng)考，如果初試沒考333教育統(tǒng)考，便不能調(diào)劑到統(tǒng)考333的學(xué)科類專業(yè)。自命題考核方式的存在，壓縮了考生擇校的選擇權(quán)，讓上岸的機(jī)率大打折扣。

　　圖源：小紅書

　　考研更公平or更難？

　　考試公平是教育公平的底線，全國統(tǒng)一命題是提高考試公平性的有效手段。

　　不少人認(rèn)為，實(shí)行統(tǒng)考，可以統(tǒng)一試題難度，將所有考生放置在同一起跑線，考核方式更加公平。同時，信息公開也是公平的重要基準(zhǔn)。統(tǒng)考可以打破“信息差”，對備考階段的學(xué)生來說是一大福利。比如，統(tǒng)考科目的參考教材等資料，相比自命題來說更加公開，更方便搜集；且中途換考試大綱的可能性很小，不用擔(dān)心9月發(fā)布大綱后臨時更換參考書等突發(fā)情況，保證了復(fù)習(xí)的穩(wěn)定性。

　　更重要的是，相對自命題的弊端而言，全國統(tǒng)一命題考試可以擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)，允許學(xué)生同時申請多所大學(xué)，進(jìn)一步保障了考生的“選擇公平”，為其開辟新的擇校道路。

　　不過，也有人擔(dān)心，自命題換統(tǒng)考后可能會使考研更難。

　　這一說法的依據(jù)是，那些以往參加自命題考試“分流”出去的考生，重新擠回統(tǒng)考“一線”之后，考生的“分母”增多了，或會造成名校和高分考生之間的“內(nèi)卷”，導(dǎo)致考研競爭變大，難度上升。除此之外，當(dāng)更多的學(xué)校專業(yè)加入統(tǒng)考，舊的統(tǒng)考復(fù)習(xí)知識點(diǎn)便需要更新及兼容，出題的難度和深度可能會有所加深，加劇考研“高考化”。

　　為了降低難度，便有高校反向操作，退出統(tǒng)考。今年7月，“萬年統(tǒng)考”的大連大學(xué)發(fā)布2025年歷史學(xué)考研的科目調(diào)整通知，將統(tǒng)考科目313歷史學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)改為自主命題考試《中國通史》。調(diào)整后的考試復(fù)習(xí)范圍少了世界史，對于改善試題難度、吸引考生有一定作用。

　　圖源：大連大學(xué)研究生學(xué)院

　　其實(shí)，無論是自命題還是統(tǒng)考，都有存在的合理性。當(dāng)前，我國高校在自主命題和統(tǒng)考之間存在較大的選擇空間，但普遍遵循這樣一種共識——為國家和社會選拔優(yōu)秀人才，讓每一位考生都能感受到公平和正義，才是研究生招生制度改革的應(yīng)有之義。