摘要: 原標題：家長交9萬元跟公司簽包過本科協議，結果孩子未上本科線！公司被判退70%費用 河南一家長為讓孩子考上本科，花9萬元跟當地一公司簽訂包過本科
原標題：家長交9萬元跟公司簽“包過本科協議”，結果孩子未上本科線！公司被判退70%費用
河南一家長為讓孩子考上本科，花9萬元跟當地一公司簽訂“包過本科協議書”，約定孩子如果未能被本科院校錄取則退回9萬元。去年高考，孩子僅考了325分（理科），距本科線差71分。事后，家長起訴該公司要求根據協議退錢。
5月26日，紅星新聞記者通過中國裁判文書網獲悉，一審法院判決由公司返還70%，剩余2.7萬元作為公司的培訓成本費予以扣除。公司不服提起上訴，河南許昌市中級人民法院日前公布二審判決書：駁回上訴，維持原判。
簽訂“包過本科”協議后
孩子未上本科線 家長起訴公司退錢
河南某公司成立于2019年11月5日，其經營范圍包括教育咨詢服務、體能拓展訓練服務等，但不含輔導培訓。
2022年7月，薛某為其兒子報名參加了上述公司組織的暑期補習班。2023年，薛某以及兒子跟該公司簽訂《河南某公司包過本科協議書》（以下簡稱《包過本科協議書》）。根據協議約定，公司作為丙方為乙方（薛某的兒子）提供高考文化課和藝術課教師、教學環境及條件、課程安排和管理制度。根據高考特點和辦學經驗，科學合理制定和安排適合學生的高考學習方案。家長薛某作為甲方應向丙方一次性繳納高考咨詢費用9萬元。
其間，薛某妻子與該公司負責人陳某微信溝通時，陳某稱，“協議是交過費用當時就簽，本科不錄取學費全退”。在前述協議的“保證內容”中亦有約定，丙方保證乙方高考后被本科院校錄取，如果乙方未被本科院校錄取，丙方退還9萬元高考咨詢費用。協議簽訂后，薛某的兒子在該公司處接受高考文化課封閉式培訓。
2024年，薛某的兒子作為理科生的高考總分為325分，而當年河南省普通類理科二批分數線是396分，未能被本科院校錄取。
事后，薛某起訴要求公司返還9萬元咨詢費及資金占用費。公司辯稱，所收取費用主要用于房租、老師及員工工資、裝修和購買辦公用品等，同期未過線學生經協商后退費約為三四萬元。
公司被判返還70%費用
剩余費用作為培訓成本予以扣除
許昌市建安區人民法院審理認為，本案中，原被告雙方簽訂的《包過本科協議書》中顯示由河南某公司為學生提供高考文化課的教師、教學環境及條件、課程安排和管理制度，并按課表上課等，已遠超過教育咨詢范疇，實質是在向學生提供高考補習培訓業務。
根據《民辦教育促進法》第十二條規定“舉辦實施學歷教育、學前教育、自學考試助學及其他文化教育的民辦學校，由縣級以上人民政府教育行政部門按照國家規定的權限審批”。《國務院辦公廳關于規范校外培訓機構發展的意見》（國辦發
2018
80號）第三條第六項規定“校外培訓機構審批登記實行屬地化管理。縣級教育部門負責審批頒發辦學許可證，未經教育部門批準，任何校外培訓機構不得以家教、咨詢、文化傳播等名義面向中小學生開展培訓業務”。
被告河南某公司未舉證證明其已經取得辦學許可證，且其經營范圍中也明確標明“不含輔導培訓”，其在不具備相應資格的情況下開展高中學科培訓，違反了上述法律的強制性規定，故其與原告所簽訂的《包過本科協議書》無效，原告要求其返還費用中的合理部分應予支持。
薛某的兒子在該被告處學習期間，該被告也對其進行了教學管理，提供了教學場所和教學師資力量等，結合本案案情，一審法院酌定由被告河南某公司按照原告所主張數額的70%（即6.3萬元）予以返還，剩余2.7萬元作為被告的培訓成本費予以扣除。法院未支持薛某主張的資金占用費。
最終，一審法院判決河南某公司向原告退還費用6.3萬元，駁回其其他訴訟請求。事后，河南某公司不服提起上訴，請求公司按照40%予以返還。日前，該案經許昌市中級人民法院二審作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
新教育 · 新觀察 · 新視點
