摘要: 原標題：北大博士入職民辦高校被指學歷浪費？博士就業真相 年薪25-90萬，安家費40-190萬，2024年，民辦本科高校溫州商學院以相當有競爭力的薪資待遇招聘
原標題：北大博士入職民辦高校被指學歷浪費？博士就業真相
“年薪25-90萬，安家費40-190萬”，2024年，民辦本科高校溫州商學院以相當有競爭力的薪資待遇招聘頂尖人才，北京大學哲學博士彭輝（化名）在投出近60份簡歷后，入職了這所高校。
消息一出，評論區卻炸開了鍋：有網友說他浪費了北大學歷，為錢放棄了學術理想；有網友認為他上學期間沒做好職業規劃、沒好好發論文，才導致從“985、211”落到民辦高校，社會地位一落千丈。
轉眼快一年過去了，彭輝說，自己并不后悔這個選擇。
★“我不后悔”， 一個北大博士的選擇
彭輝并非一開始就瞄準民辦高校。他投出近60份簡歷，從985到普通本科院校，卻大多石沉大海。“除了鄭州大學，其他的985與211高校都沒有任何回應。”
對于求職時的一些波折，彭輝分析認為：自己的論文數量太少，僅有一篇國際核心期刊。當論文成為求職時的“硬通貨”時，彭輝其實有些后悔將全部精力用于完成博士畢業論文，他的博士畢業論文最終成稿有300頁。
他是師門第一個吃螃蟹的人，如今，拿著稅后三十五六萬元的年薪，他認為自己并不虧，“我在這里10年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師20年以上的收入。”彭輝表示，自己也沒有放棄學術理想，只不過不是卷論文卷學術名利場，“我只想靜下心來，寫一點對自己而言有意義的文章。”
彭輝說，要是在前兩年，導師肯定會對他這個選擇產生疑惑。但他和導師匯報自己的情況時，得到的回復是，“有一個穩定的、自己覺得不錯的地方就好”。
★民辦高校成“新寵”？博士就業真相
彭輝的選擇看似“另類”，卻映射出當下博士就業市場的冰山一角。在北大讀博期間，他與同學們曾堅信，名校學歷足以敲開頂尖高校的大門。然而現實潑了一盆冷水——同門入職的都是普通一本或二本院校，其中最好的是黑龍江大學。
更戲劇性的是，他入職溫州商學院時，同一批公示名單中還有幾位來自東南亞不知名高校的“水博”。但僅僅半年后，形勢再度反轉：2024年8月，有來自國內頂尖985的博士畢業生被拒，連面試的機會都沒有。
博士就業越來越卷的主要根源，是學術勞動力市場供需關系的失衡。應屆博士畢業生的數量快速增長，而高校的用人需求增速慢于供給側。
彭輝的觀察是，當清北復交等頂尖985院校的招聘標準已經“卷”到了高無可高的地步之時，那些普通本科院校和一些大專院校也開始在學術勞動力市場上“挑挑揀揀”了。
以彭輝入職的溫州商學院為例，該校在2024年計劃招聘的博士畢業生數量為131人。截至2024年9月，該校所發布的錄用公告顯示，共有219名博士生進入公示程序，其中來自“C9聯盟”高校的博士生約占1/10。
★“自我認同才是最重要的”
社會上的一些人，對博士畢業生就業形勢的理解，還停留在20年前。有不少營銷號把彭輝的故事斷章取義，配上悲慘的音樂，營造一個“讀書無用”“懷才不遇”的感覺。
彭輝說：“我很想吐槽，多了解真實情況，少聽風就是雨。我也沒覺得我的社會地位有多低，我還是大學教師，盡管是民辦，但也是正經的本科高校，沒有低人一等。還是那句話，自我認同才是最重要的，在這個時代，只有它才是真正穩定的東西。”
就像近年來，一些人總是對清北博士到街道、中學工作指指點點，但伴隨質疑聲的，是這樣的就業越來越多。實現多元就業、個性就業，才能化解就業的“內卷”，實現人盡其才、人盡其用。正如彭輝所說，“只是抽象地談論北大博士該有怎樣的職業道路，不結合個人的具體情況，是沒有意義的。”
★家長課堂：從“北大博士爭議”中，能和孩子聊什么？
職業選擇沒有“標準答案”：學歷是敲門磚，但不是人生成敗的唯一標尺。有人追求學術光環，有人看重生活質量，重要的是找到自己的平衡點。
面對競爭如何保持定力：與其抱怨“內卷”，不如像彭輝一樣主動適應市場，在變化中尋找機會。
★大象新聞說：學歷的價值，由誰定義？
一張北大博士文憑，該被鎖在名校的玻璃柜里展覽，還是成為探索人生的通行證？彭輝給出了自己的答案：當很多人還在用“體面”“穩定”丈量成功時，新一代年輕人已開始用“自我認可”重新定義價值。
無論是民辦高校的講臺，還是偏遠山村的教室，哪里有熱愛與堅持，哪里就是“值得”的人生。
新教育 · 新觀察 · 新視點
