摘要: 孩子上課不專心，那是老師無能。如果把老師應該解決的問題像踢皮球一樣踢給家長，那絕不是什么好事，只能說明某些老師的素質不符合孩子的健康成長
孩子上課不專心，那是老師無能。如果把老師應該解決的問題像踢皮球一樣踢給家長，那絕不是什么好事，只能說明某些老師的素質不符合孩子的健康成長需要。如果以此來讓家長進教室“恨鐵不成鋼”陪讀，可以說，這樣恨鐵成不了鋼。而且，這是學校和老師的不負責任行為。
據大河報12月12日報道，12月10日，本報A1·05版以《娃兒上課不專心家長進班來督促》為題，報道了鄭州一中學多位家長進班督促孩子學習一事，引發熱議。有人叫苦，慨嘆當前環境下孩子、家長和老師各有不易，有人理解家長“恨鐵不成鋼”的良苦用心，不過，更多人對家長進班督促孩子學習的做法并不認同，更有人直言：應該把家長請出教室。
就筆者來說，完全贊成“應該把家長請出教室”的觀點。因為，無論是根據《中華人民共和國教育法》的規定，還是根據黨和國家的教育方針要求，作為人民教師必須依法履職盡責。如果教師連學生上課不專心的問題都解決不了，那就不是稱職的老師；如果老師在教學工作中遇到問題就繞著走，老師還能成為人們信任的人類靈魂工程師嗎？
既然老師是人類靈魂工程師，那就一定要通過耐心細致的思想工作，讓上課不專心的學生改掉壞毛病，并讓這些學生的學習成績盡快趕上去。記得，原蘇聯著名作家高爾基先生說過：“書是人類進步的階梯,終生的伴侶,最誠摯的朋友。”如果懵懂的學生不懂得學習的重要性，沒有找到讀書學習進步的階梯，那老師就必須依法履職盡責，用愛心、細心、耐心和責任心幫助學生找到進步的階梯；如果老師遇到問題就逃避責任和義務，并請家長到教室陪讀，筆者絕對不敢恭維和茍同。如果老師執意要這么做，那就應當讓這樣的老師下崗待業。
面對老師的浮躁思想和錯誤做法，教育行政主管部門應當予以制止，而不是故意裝聾作啞。平心而論，學生家長對上課不專心的孩子“恨鐵不成鋼”是可以理解的。但是，這種理解絕不是讓家長到教室陪讀的理由。因為，每個孩子都有自己的自尊心。如果家長到教室陪讀，就會讓孩子產生強烈的抵觸情緒，并由此產生新的逆反心理。所以，家長陪讀絕不是正確的心理和思想疏導方法。而且，背離了黨和國家的教育方針。尤其是在孩子的義務教育階段，如果讓家長陪讀，那還是法定的義務教育嗎？家長陪讀的成本應當由誰來承擔？既然國家推行的是義務教育，學校和老師就不能逃避社會責任與義務。而且，學校和老師推卸責任的行為理應受到教育行政主管部門的嚴厲問責。
魯迅先生說得好：“偉大人格的素質，重要的是一個誠字。”也就是說，人民教師一定要誠實守信，遇到問題必須靠學校和老師的能力解決問題。如果老師偷懶耍滑，不肯動腦子，光想推卸責任，那是不能原諒的。如果老師身上缺少偉大人格的綜合素質，那就不應該獲得納稅人支付的工資福利待遇；如果老師缺乏真心誠意，那就不能讓自己成為人民滿意的人民教師和靈魂工程師。如果請家長到教室陪讀，那老師就是濫竽充數、不受學生歡迎的人。
正如著名教育家陶行知先生所說：“千教萬教，教人求真；千學萬學，學做真人。”正如《呂氏春秋•孟夏紀•勸學》中曰：“師必勝理、行義，然后尊。”意思是，教師為人師表，必須要有淵博的知識和高尚的德行，才能得到別人由衷的尊敬。那么，那些要求請家長到教室陪讀的老師就必須認真反思一下：自己的行為是不是值得學生和家長尊敬？（郭喜林）
新教育 · 新觀察 · 新視點
