摘要: 原標題： 9月三起教師體罰事件接連曝光：我們的教育究竟怎么了？ 2025年9月，教育界接連傳來令人心痛的消息。18日晚，濟南市市中區通報育英中學教師田
原標題： 9月三起教師體罰事件接連曝光：我們的教育究竟怎么了？
2025年9月，教育界接連傳來令人心痛的消息。18日晚，濟南市市中區通報育英中學教師田某某對學生林某某實施體罰；19日，山西壺關縣百尺中學教師“懲戒失當”事件引發關注；同一天，廣東中山一名一年級女生被罰深蹲五分鐘的視頻在網絡上流傳。
三地，三起事件，同樣令人揪心。體罰學生的事件從未真正遠離我們的校園，只是不斷變換著形式出現。而縱觀事件背后的評論，我們不得不正視一個更核心的問題：部分教師的教育認知存在極大謬誤，情緒管理有巨大缺失，專業水平嚴重不足，這或許是體罰行為屢禁不止的根源。
01 三地事件，相似的處理模式
濟南事件中，家長通過網絡反映師德失范行為，教育局迅速成立調查組。調查結果稱：開學短短兩周內，初一年級班主任田某某就對林某某實施了體罰。
官方的處理不可謂不迅速：田某某被記過處分并調離崗位，學校黨委書記被誡勉，并責成向家長道歉。
山西壺關縣的處理方式如出一轍。涉事教師和校長登門道歉，陪同學生到市縣醫院診治。最終教師被暫停教學工作，校長被誡勉談話。
廣東中山的事件則更令人揪心。視頻顯示，一名一年級女生在老師監督下不停深蹲，持續時間超過五分鐘，孩子大汗淋漓，后背衣服完全濕透。拍攝者說：“沒拍之前就這樣，明顯感覺孩子沒力氣了。”
校方的回應卻輕描淡寫：“學生比較調皮，老師當時批評教育，孩子并未受傷。” 這種將長達五分鐘的體能懲罰輕描淡寫定義為“批評教育”的回應，恰恰暴露了其教育認知上的嚴重偏差。
02 體罰與懲戒，邊界何在？
這三起事件再度引發老生常談的疑問：教育懲戒與體罰的邊界到底在哪里？
2020年教育部頒布的《中小學教育懲戒規則（試行）》已有明確規定，但為何悲劇仍在上演？從根本上說，這是因為當教師的教育認知停留在“管束=懲罰”的原始階段，且缺乏情緒管理能力時，再清晰的規則也會被突破。
山西事件通報中使用了“懲戒失當”的表述，這種模糊化處理實際上弱化了事件的嚴重性。而廣東事件中，教師因為學生“調皮”就施加疲勞性體罰，這絕非“恨鐵不成鋼”，而是專業方法與耐心的雙重缺失，是教育無能的表現。
03 事后處理，為何總是相似套路？
三起事件的處理模式顯示出高度一致性：網絡曝光→高度重視→成立調查組→快速處理→道歉檢討→加強師德建設。
這種處理流程看似完備，卻暴露出一個根本問題：它只處理了個案，卻未能觸及病根。“加強師德建設”往往流于形式，而真正需要解決的——如何更新部分教師錯誤的教育觀念，如何培訓他們科學的情緒管理技巧，如何提升其應對復雜學情的專業水平——卻被忽略了。
校方回應廣東事件時說“孩子并未受傷”。然而，這種僅以“身體未見傷”為標準的態度，恰恰印證了對兒童心理健康和專業教育方法的漠視。心理上的創傷又該如何計算？
04 根除頑疾，必須直面教師隊伍的深層短板
三地通報的結尾都承諾“進一步加強師德師風建設”，但這番表態總是在事件發生之后。如果不對教師隊伍中存在的認知、情緒、專業三大短板動真格，所謂的“加強”永遠是隔靴搔癢。
教育認知的謬誤，體現在將體罰等同于有效教育，認為讓學生害怕是維持秩序的前提。情緒管理的巨大缺失，使得教師將個人壓力與煩躁情緒肆意宣泄在毫無抵抗力的學生身上。專業水平的嚴重不足，導致在遇到學生“調皮”、課堂紀律問題時，除了呵斥與體罰，想不出第二種科學、有效的引導方法。
真正需要的是一場針對在職教師的系統性的“再教育”：不僅是法規宣講，更要包括兒童發展心理學、正面管教方法、教師自我情緒覺察與管理等實戰技能培訓。同時，在師范生培養和教師準入環節，就應把這三大素養作為核心標準，從源頭上提升隊伍素質。
廣東中山四沙小學的那段視頻中，小女孩的汗水不僅浸透了她的衣服，也浸濕了許多看到視頻的人的心。她顫抖的雙腿不僅僅支撐著她疲憊的身體，還支撐著我們對教育本質的質疑。
濟南、山西、廣東——三地事件幾乎同時出現，表明這絕非孤立現象。教育行政部門熟悉的處理流程和通報措辭，無法掩蓋教師隊伍中部分人存在的認知、情緒與專業能力的系統性短板。這是比個體失德更嚴峻、更需直面的結構性問題。
鍵盤敲擊之間，各地教育局的通報中重復著“高度重視”、“深入調查”、“以此為戒”的表述。但比這些公式化回應更重要的，是徹底檢視并補齊教師專業素養的短板。唯有如此，才能讓我們的孩子真正遠離暴力與恐懼，在陽光下接受真正的教育。
新教育 · 新觀察 · 新視點
