摘要: 原標(biāo)題:炸鍋!司馬光砸甕、大羿射日、掩耳盜鐘,和你當(dāng)年學(xué)的不一樣了? 最近,話題#輔導(dǎo)不了孩子的語文了#在一些平臺(tái)引起熱議。一些視頻稱,語文
原標(biāo)題:炸鍋!司馬光砸甕、大羿射日、掩耳盜鐘,和你當(dāng)年學(xué)的不一樣了?
最近,話題#輔導(dǎo)不了孩子的語文了#在一些平臺(tái)引起熱議。一些視頻稱,語文教材的部分內(nèi)容出現(xiàn)了所謂的“顛覆性修改” 。比如類似這樣的視頻:
什么羿射日?”脫口而出“后羿”?

錯(cuò)!答案是“大羿射日”!
鑿壁什么光?” 秒答“偷光”?
錯(cuò)!正確答案是“借光”!
掩耳盜什么?” 猶豫半天不敢說“鈴”?
果然,答案是“盜鐘”!
“司馬光砸什么?”
“缸啊”!結(jié)果,課本寫著“砸甕”!
連岳飛背上刺的字,都不是耳熟能詳?shù)?ldquo;精忠報(bào)國(guó)”,而是“盡忠報(bào)國(guó)”!
好家伙!網(wǎng)友直呼“震碎認(rèn)知”“一題不會(huì)”“這還怎么輔導(dǎo)娃?” 難道我們從小背到大的成語典故,教材真給“顛覆”了?
記者查證了現(xiàn)行部編語文教材,并咨詢了多位一線小學(xué)語文老師。
結(jié)論是:所謂“顛覆性修改”,大多是自媒體的夸張!教材在保留大眾約定俗成用語的基礎(chǔ)上,對(duì)一些表述進(jìn)行了更為嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的微調(diào)。
南京師范大學(xué)附屬小學(xué)仙鶴門分校語文教師 施玉潔:
就拿 “掩耳盜鐘” 和 “掩耳盜鈴” 來說,這個(gè)成語的原典出自《呂氏春秋?自知》,原文里寫的確實(shí)是盜鐘。后來因?yàn)殓姾外徯沃葡嘟诿耖g流傳中慢慢變成了 “盜鈴”。不過教材里還是保留了 “盜鐘” 的原始出處說明,教學(xué)的時(shí)候我們會(huì)把兩種表述都提一提,還會(huì)對(duì)比《呂氏春秋》原文和后世的演變,讓學(xué)生明白語言在傳播過程中是會(huì)變化的,理解成語的流變過程。
“司母戊鼎” 改成 “后母戊鼎”,
這是考古學(xué)界根據(jù)青銅器銘文研究做出的正式修訂,“后” 字在商代有 “君主” 的意思,2011 年之后就統(tǒng)一編入教材了。這種修改體現(xiàn)了學(xué)術(shù)的進(jìn)步,我們教的時(shí)候會(huì)給學(xué)生講清楚更名的原因,免得他們混淆。
還有 “鑿壁偷光” 和 “借光”。教學(xué)中我們更看重讓學(xué)生學(xué)習(xí)主人公匡衡的勤學(xué)精神,不會(huì)太糾結(jié)動(dòng)詞的差異,但也會(huì)引導(dǎo)他們關(guān)注古籍原文。
“后羿射日”在現(xiàn)行語文教材中,確已改為"羿射九日",這是為了區(qū)分不同時(shí)期的歷史人物:一個(gè)是帝堯時(shí)期的射師大羿,另一個(gè)是夏朝有窮國(guó)君主后羿。為避免混淆,教材采用了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎觥?/p>
再講講需要澄清的網(wǎng)絡(luò)誤傳案例。
“兩肋插刀” 和 “兩肋岔道” 就屬于這種情況。“兩肋插刀” 出自民間的俠義故事,而 “岔道” 的說法源于《隋唐演義》里秦瓊的典故,不過這并不是成語。兩者本來語境就不同,網(wǎng)絡(luò)上把它們混為一談是誤讀了。
“司馬光砸缸” 改 “砸甕” 也是被誤傳的。《宋史》記載的是司馬光 “破甕救兒”,因?yàn)樗未?“甕” 指的是小口大腹的容器,“缸” 是后世的泛稱。實(shí)際上教材里還是沿用 “缸” 這種通俗的說法,只是會(huì)在注釋里標(biāo)注原文,這是兼顧了普及性和準(zhǔn)確性。
問題來了:為這點(diǎn)“嚴(yán)謹(jǐn)”,動(dòng)大家的文化DNA,值不值?
施玉潔老師認(rèn)為,這些修改,看似給孩子學(xué)習(xí)帶來小麻煩,但教學(xué)時(shí)的引導(dǎo)起到了關(guān)鍵作用。學(xué)生看到 “掩耳盜鈴” 和 “掩耳盜鐘” 兩種說法會(huì)懵?正好借機(jī)講清楚:語言是活的,既有老根源,也有民間慢慢形成的習(xí)慣。
長(zhǎng)遠(yuǎn)看,說清 “學(xué)術(shù)版” 和 “流行版” 的區(qū)別,比如 “后母戊鼎” 的改名原因,能培養(yǎng)孩子的批判性思維,而不是死記硬背,適度爭(zhēng)議能開闊眼界,不會(huì)成為額外負(fù)擔(dān)。
語言具有穩(wěn)定性和習(xí)慣性,經(jīng)過長(zhǎng)期的使用和傳播,一些語言已經(jīng)深入人心,對(duì)它們的修改,需要人們重新適應(yīng)和學(xué)習(xí),增加了認(rèn)知成本。是否修改,怎么改?在學(xué)術(shù)界和教育界一直存在爭(zhēng)議。
南京大學(xué)歷史學(xué)院古代文化史副教授武黎嵩認(rèn)為,掩耳盜鈴、鑿壁偷光,這些說法并不是“約定俗成”的俗,這是經(jīng)典,這是已經(jīng)大家從漢唐以來甚至唐宋以來,大家就是這樣說,它已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)了。這些經(jīng)典表述的形成往往歷經(jīng)數(shù)百年乃至上千年的歷史沉淀,現(xiàn)代人不能僅憑當(dāng)下理解就扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)。他強(qiáng)調(diào),語文教育應(yīng)當(dāng)以經(jīng)典為準(zhǔn)繩。 培養(yǎng)一個(gè)人的審美,培養(yǎng)一個(gè)人的情性和培養(yǎng)一個(gè)人,對(duì)于語言能力的把握,經(jīng)典的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大眾和大于適用性。
現(xiàn)在社會(huì)上,一些不健康的現(xiàn)象,讓武黎嵩十分憂慮,比如把一種說法一種研究成果,一種現(xiàn)代人的武斷甚至是偏念把它迅速地轉(zhuǎn)化成為知識(shí)要灌輸給大家。另外,就是媚俗,比如說濫用簡(jiǎn)化漢字、濫用翻譯體比如說一些日語當(dāng)中的詞匯,它沒有經(jīng)過翻譯直接拿到漢字里面來用的。他認(rèn)為語言文字應(yīng)該經(jīng)典化、傳統(tǒng)化、古典化。
對(duì)于大家約定俗成的說法,一定要咬文嚼字嗎?施玉潔老師觀點(diǎn)是:
得看情況,“咬文嚼字” 不是較真,是為了更懂文化。語言是活的,有變化也得有底線。
有必要較真的:“空穴來風(fēng)” 原意是 “事出有因”,現(xiàn)在常被當(dāng)成 “毫無根據(jù)” 用,不糾正,古籍意思就歪了;廣告改的 “咳不容緩”“騎樂無窮”,會(huì)讓孩子記錯(cuò),影響語文基礎(chǔ)。
沒必要較真的:“司馬光砸缸”,宋代叫 “甕”,但 “缸” 更通俗,不影響理解,教學(xué)標(biāo)注原文就行;“七月流火” 原指天涼,現(xiàn)在常形容天熱,日常聊天沒必要糾正,顯得迂腐。
學(xué)術(shù)和教育領(lǐng)域得認(rèn)真,保證文化傳承不走樣;日常生活里,只要不造成誤解,就接納語言的自然變化,別死磕。語言就像河流,既要保護(hù)源頭清澈,也要包容沿途奔涌向前。
這波“輔導(dǎo)翻車”熱,表面看是爸媽的知識(shí)焦慮,深層則是“文化傳統(tǒng)”與“學(xué)術(shù)考證”的一次碰撞。教材編寫者力求嚴(yán)謹(jǐn)沒錯(cuò),但武教授等學(xué)者的擔(dān)憂更值得深思:當(dāng)流傳千年的經(jīng)典表達(dá),遭遇現(xiàn)代研究的“修正”,孰輕孰重?如何在“準(zhǔn)確”與“傳承”間找到平衡?
原標(biāo)題:炸鍋!司馬光砸甕、大羿射日、掩耳盜鐘,和你當(dāng)年學(xué)的不一樣了?
原創(chuàng)觀點(diǎn)12分鐘前
原標(biāo)題:新入園孩子最常見的是這4種狀態(tài),若是最后一種,說明你很會(huì)養(yǎng)娃 每
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-07 18:58:43
原標(biāo)題:浙大青年博導(dǎo)墜樓,多位相識(shí)者接連發(fā)聲,同事稱其發(fā)展勢(shì)頭好,不存
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-07 18:56:22
原標(biāo)題:2025數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)的大學(xué)生,要想畢業(yè)拿高薪,你可以這樣規(guī)劃
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-05 21:04:43
原標(biāo)題:錄取通知書可制小雞燉蘑菇,背后是教育的創(chuàng)新與用心 近日,多所高
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-04 20:55:36
原標(biāo)題:警惕!又有騙子混入班級(jí)群! 麻煩各位家長(zhǎng)交一下 學(xué)習(xí)資料、練習(xí)題
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-04 20:54:50
原標(biāo)題:人民日?qǐng)?bào)建議:防止孩子暑假放縱上癮,中小學(xué)生須養(yǎng)成7個(gè)好習(xí)慣!
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-03 19:18:08
原標(biāo)題:多多暢職就業(yè)管家重塑大專技能培訓(xùn),終結(jié)紙上談兵! 一、職業(yè)教育
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-08-02 17:13:51
















