摘要: 原標題：上海學校午餐問題調查結果公布：沒檢測出問題，但瞞報了 9月16下午接娃的時候，娃拿了一個小蛋糕。我問哪兒來的，說學校發的。我問平時都沒
原標題：上海學校午餐問題調查結果公布：沒檢測出問題，但瞞報了
9月16下午接娃的時候，娃拿了一個小蛋糕。我問哪兒來的，說學校發的。我問平時都沒見，怎么今天突然發了個小蛋糕？娃說，老師說昨天少了個菜，所以今天補發了一個小蛋糕。
孩子從幼兒園開始，中午都是在學校吃，我們每個月交餐費。小學之后每天15元，今年開始漲到18元，我們也沒覺得有什么問題，認為也可以接受。
而且，今年初開始，還多了選項，家長可以提前給孩子選餐，有A和B兩個套餐可供選擇，需要提前兩個星期選好，如果家長沒有提前選餐，就會默認為A套餐。
其實我們經常問孩子，學校午餐吃得怎么樣，大多數回答也都還可以，孩子甚至說，還有孩子會把學校沒吃完的菜裝在自己碗里帶回家。
當時西北和羅永浩撕得正熱火朝天，我也跟著摻和了，表達了自己的看法，大體的意思就是可以預制菜，但是應該按照預制菜的價格賣，再就是消費者應該有知情權，云云。
總體而言，還是義正辭嚴的，至少我自己是這么覺得的。
晚上刷知乎，才知道已經有上海家長呼吁讓西貝加入到給上海學生午餐供貨的隊伍里來，增加點競爭。也是在這個時候，才知道我還在集中火力猛攻西貝預制菜的時候，自己被偷了家，自己娃在學校的午餐問題比西貝的預制菜還嚴重。
這個事情在網上吵了一個星期，我有個微博賬號17日被禁言7天，剛好是那天發微博提到過給孩子供應午餐的這個公司，也不知道是否與這件事有關，反正微博禁言從來不給具體原因，都是靠猜，咱也習慣了。不知道，也不敢問，到底為什么。
之后就在網上看到了一些關于這個公司的一些資料，基本上都是網友扒出來的。有些頭鐵的外地媒體采訪過，上海本地一些部門給的回應是正在調查，具體情況不清楚。
再之后，雖然網上一直有人在追問，包括一些大V，都在不斷質疑，希望上海有關方面能給個說法，但一直沒有下文。
最讓人覺得深不見底的地方在于，這個被質疑的綠捷公司，從開頭到現在，從來沒有對外界質疑有一個自的回應，管你是家長，還是媒體，問就是不知道，再問電話就打不通了。
今天晚上，上海終于發布了調查結論，大意如下：
綠捷這家公司給上海211所學校供應午餐，9月15日事發當天，有一家學校在白蝦焯水之后發現了蟲子，馬上責問供應商，供應商上報給了這家公司的實際控制人，也就是老板，老板讓相關負責人馬上通知覆蓋到的各家學校，將這個菜下架。但因為有50家學校已經供應給孩子吃了，無法追回，剩下的161家學校都在接到通知后下架了。
但按照相關規定，給學校孩子供應的午餐都有留樣，保留48小時，以保證出現問題時可以回溯調查。所以，在事發后相關部門將留樣送到檢測機構檢測，但兩家檢測機構的檢測結論都是出問題的白蝦蝦仁沒有霉變，沒有變質，也不存在添加劑超標的問題。
而且，調查顯示，這批蝦仁采購自南美，是另一家公司進口報關的，保質期24個月，生產日期是3月份，所以也在保質期內，也不存在過期的問題。
但因為在事發后這家公司的負責人指示下面的人對外宣稱，當時看到的不是蟲子，而是蝦線外露，所以存在瞞報問題，現在已經立案調查。
后續處理則是已經責成國企接管了這家公司，負責之后繼續為這211家學校的孩子供應午餐。
總而言之，調查結論其實就是一句話，雖然有一家學校發現這批蝦仁里有蟲子，但檢測結論是沒問題的，現在立案偵察的是瞞報的問題，屬于小問題。
其實我們倒不覺得午餐給孩子帶飯，或者讓孩子回家吃就一定是什么更好的選擇，畢竟并不是每個孩子的家長都能中午有時間把孩子接回家吃飯，吃完再送去學校的。
但學校的午餐也是家長掏了錢的，不說有多好吃，最起碼食品安全還是應該有保證，營養搭配也多少需要注意一點，不能太過分。
新教育 · 新觀察 · 新視點
